Dos móviles de más de 1.400 euros, dos filosofías opuestas de gestionar la energía. El iPhone 16 Pro Max apuesta por una batería más grande que nunca en la gama Pro y un chip de 3 nm cuidadosamente afinado. El Galaxy S25 Ultra responde con el Snapdragon 8 Elite for Galaxy y una gestión térmica revisada. ¿Cuál aguanta más cuando se le exprime de verdad? Vamos al grano.
Capacidad bruta y arquitectura: qué hay dentro de cada batería
Sobre el papel, Samsung gana la primera batalla. El Galaxy S25 Ultra monta 5.000 mAh, mientras que el iPhone 16 Pro Max se queda en 4.685 mAh según el desglose técnico publicado por Apple en su documentación regulatoria y confirmado por iFixit en el despiece. Son 315 mAh de diferencia, un 6,7% a favor del coreano.
Pero los mAh, por sí solos, no deciden nada. La eficiencia del SoC, la pantalla LTPO y cómo cada sistema operativo gestiona procesos en segundo plano pesan tanto o más. El A18 Pro, fabricado en el proceso N3E de TSMC, y el Snapdragon 8 Elite for Galaxy, también en 3 nm pero de la rama de Qualcomm, están muy cerca en eficiencia bruta — y eso iguala la partida más de lo que sugieren los números.
Pantalla y uso cotidiano: horas reales de SoT
Aquí es donde se separan los caminos. El panel del S25 Ultra es de 6,9 pulgadas con brillo pico de 2.600 nits y refresco adaptativo de 1 a 120 Hz. El iPhone 16 Pro Max monta 6,9 pulgadas también, ProMotion de 1-120 Hz, 2.000 nits en HDR y hasta 1.600 nits pico sostenido en exteriores.
En pruebas de pantalla activa publicadas por GSMArena y Tom's Guide, el iPhone 16 Pro Max supera las 17 horas de reproducción de vídeo local y rondando las 16 h de navegación web en Wi-Fi. El S25 Ultra se queda en torno a 16 h de vídeo y 15 h de navegación, según el mismo tipo de pruebas estandarizadas. Diferencia pequeña, pero consistente a favor de Apple.
En uso mixto real — redes sociales, mensajería, algo de cámara, un rato de música — los dos aguantan con holgura un día completo exigente. El iPhone, a nuestro juicio, saca entre 30 y 45 minutos extra de SoT en el día a día.
Gaming intensivo: 30-60 minutos de Genshin Impact
Juego pesado, pantalla al máximo, altavoces activos. En Genshin Impact a calidad alta durante 30 minutos, el iPhone 16 Pro Max cae un 10-12% de batería; el Galaxy S25 Ultra cae un 13-15%, según mediciones publicadas por Golden Reviewer y canales especializados en benchmarking móvil. El Snapdragon 8 Elite empuja más fps brutos, eso sí, pero paga el peaje energético.
En Call of Duty Mobile a 60 fps la diferencia se estrecha: ambos pierden en torno al 8-9% en media hora. El iPhone mantiene temperaturas ligeramente más bajas, lo que evita bajadas de brillo por sobrecalentamiento.
Vídeo 4K y navegación GPS con 5G
Grabando vídeo 4K a 60 fps, los dos castigan la batería a razón de un 18-22% por hora. El S25 Ultra tiende a calentarse antes y reduce frecuencia de ISP tras unos 20-25 minutos; el iPhone sostiene mejor la grabación larga, algo coherente con lo que ya vimos al comparar flagships OLED en salón en términos de gestión térmica sostenida.
Con navegación GPS activa y pantalla encendida (Google Maps, red 5G SA), ambos consumen entre 12% y 15% por hora. Empate técnico.
Carga rápida: Samsung por goleada
Aquí no hay color. El Galaxy S25 Ultra admite 45 W por cable y 15 W inalámbricos Qi2. El iPhone 16 Pro Max se queda en unos 27 W reales por USB-C (Apple no publica cifra oficial, lo medido por ChargerLAB) y 25 W inalámbricos con MagSafe.
En tiempos reales de 0 a 100%:
- Galaxy S25 Ultra: ~60 minutos con cargador de 45 W.
- iPhone 16 Pro Max: ~95-100 minutos con cargador compatible de 30 W.
Para quien enchufa deprisa antes de salir, el Samsung es claramente más práctico. Eso sí, ninguno incluye cargador en la caja.
Fichas técnicas
Apple iPhone 16 Pro Max
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 6,9″ OLED LTPO ProMotion 1-120 Hz, 2.000 nits HDR |
| Chip / SoC | Apple A18 Pro (3 nm, TSMC N3E) |
| RAM | 8 GB |
| Almacenamiento base | 256 GB |
| Cámara principal | 48 MP f/1.78 (Fusion) |
| Batería | 4.685 mAh |
| Carga | ~27 W cable USB-C / 25 W MagSafe / 15 W Qi2 |
| Sistema operativo | iOS 18 |
| Conector | USB-C (USB 3, 10 Gbps) |
| Precio desde | 1.469 € |
Samsung Galaxy S25 Ultra
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pantalla | 6,9″ Dynamic AMOLED 2X LTPO 1-120 Hz, 2.600 nits |
| Chip / SoC | Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (3 nm) |
| RAM | 12 GB |
| Almacenamiento base | 256 GB |
| Cámara principal | 200 MP f/1.7 |
| Batería | 5.000 mAh |
| Carga | 45 W cable / 15 W Qi2 inalámbrica |
| Sistema operativo | Android 15 + One UI 7 |
| Conector | USB-C 3.2 (10 Gbps) |
| Precio desde | 1.459 € |
Tabla resumen comparativa con puntuación
| Dimensión | iPhone 16 Pro Max | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|
| Capacidad bruta (mAh) | 4.685 — 8/10 | 5.000 — 9/10 |
| SoT uso mixto | ~9 h — 9/10 | ~8,5 h — 8/10 |
| Gaming intensivo (consumo/30 min) | 10-12% — 9/10 | 13-15% — 7/10 |
| Vídeo 4K sostenido | Mejor térmica — 9/10 | Throttling antes — 7/10 |
| Carga rápida cable | ~27 W — 6/10 | 45 W — 9/10 |
| Carga inalámbrica | 25 W MagSafe — 9/10 | 15 W Qi2 — 7/10 |
| Eficiencia del SoC | A18 Pro — 9/10 | SD 8 Elite — 8/10 |
| Precio desde | 1.469 € — 7/10 | 1.459 € — 7/10 |
| Puntuación global batería | 8,3/10 | 7,8/10 |
Dónde gana cada uno (sin medias tintas)
El iPhone 16 Pro Max es objetivamente mejor en:
- SoT real sostenido en uso mixto diario (30-45 min más).
- Gestión térmica en sesiones largas de vídeo 4K o gaming prolongado.
El Galaxy S25 Ultra es objetivamente mejor en:
- Velocidad de carga por cable (prácticamente la mitad de tiempo de 0 a 100%).
- Capacidad bruta: si olvidas cargar y necesitas apurar al 2%, los 5.000 mAh ayudan.
Veredicto por perfil de usuario
- Para quien exprime el móvil todo el día sin poder cargar (comerciales, periodistas, viajes largos sin enchufe): iPhone 16 Pro Max. Más horas de pantalla, menos ansiedad.
- Para quien carga a ratos sueltos y necesita rellenar rápido (rutinas con huecos entre reuniones, uso intensivo con cargador cerca): Galaxy S25 Ultra. En 20 minutos recuperas más del 50%.
- Para gaming móvil serio y grabación de vídeo prolongada: iPhone 16 Pro Max. Aguanta más y se calienta menos.
- Relación precio-prestaciones en autonomía pura: empate práctico. Los diez euros de diferencia son irrelevantes; decide el ecosistema (iOS vs Android) antes que la batería.
Si vienes de Android y la carga rápida te importa más que medio ciclo extra de pantalla, Samsung. Si vives en iOS y pasas días fuera de casa, Apple. Ninguno decepciona; cada uno gana en lo suyo.
FAQ
¿Qué móvil tiene más mAh, el iPhone 16 Pro Max o el Galaxy S25 Ultra?
El Galaxy S25 Ultra, con 5.000 mAh frente a los 4.685 mAh del iPhone 16 Pro Max. Son 315 mAh más (un 6,7%), aunque la eficiencia del A18 Pro iguala la autonomía real en uso mixto.
¿Cuál dura más horas de pantalla encendida en uso real?
Según pruebas de GSMArena y Tom's Guide, el iPhone 16 Pro Max supera por un margen de 30 a 60 minutos al Galaxy S25 Ultra en navegación web y reproducción de vídeo local, pese a su batería más pequeña.
¿Cuál carga más rápido por cable?
El Galaxy S25 Ultra, con diferencia. Admite 45 W frente a los ~27 W reales del iPhone 16 Pro Max por USB-C. El Samsung completa el 0-100% en unos 60 minutos; el iPhone necesita entre 95 y 100 minutos.
¿Cuál se calienta menos en gaming intensivo?
El iPhone 16 Pro Max mantiene temperaturas más bajas en sesiones de 30 minutos o más con juegos exigentes como Genshin Impact, lo que evita throttling de brillo y rendimiento. El Snapdragon 8 Elite del Galaxy entrega más fps pico, pero a mayor consumo térmico.
