Los dos OLED de 65" que más se venden en España por debajo de 2.000 € llevan meses jugando al gato y al ratón. LG y Samsung se saben rivales directos, y el LG C4 y el Samsung S90D son el ejemplo perfecto: mismo tamaño, mismo tipo de comprador, filosofías de panel distintas. Uno tira de WOLED evo de última hornada; el otro monta QD-OLED en la mayoría de tallas. La pregunta no es cuál es mejor "en general" — eso es marear la perdiz. La pregunta es cuál compensa más para tu caso.
El contexto: dos OLED de 2024 con precio a tiro
Ambos televisores son la generación 2024 y ambos rondan hoy los 1.600-1.900 € en 65". Es un rango donde antes solo entraban paneles LED-LCD tope o QLED de segunda fila. Que dos OLED de esta categoría estén ahí abajo es, francamente, la mejor noticia del año para quien renueva salón.
Eso sí: OJO al detalle del panel del S90D. Samsung ha mezclado paneles QD-OLED y WOLED según talla y lote a lo largo del año. En 65", la mayoría de unidades vendidas en España han sido QD-OLED, pero conviene revisar la ficha del vendedor antes de pagar.
Tecnología de panel: WOLED evo vs QD-OLED
El LG C4 monta panel WOLED con la variante "evo" y algoritmo Brightness Booster. En cristiano: subpíxel blanco añadido a los RGB para exprimir brillo, con procesado α9 Gen 7 encima. El Samsung S90D usa QD-OLED (en 55", 65" y 77"), con capa de puntos cuánticos que reemplaza el filtro de color tradicional y ofrece una pureza cromática notable, sobre todo en rojos y verdes saturados.
¿Qué se nota en el sofá? El QD-OLED del S90D pinta con más volumen de color en escenas HDR muy vivas — un atardecer, un neón, la piel bajo iluminación cálida. El WOLED del C4 aguanta mejor las salas iluminadas: recorta menos brillo cuando hay ventanas grandes cerca, y sus reflejos son algo más discretos gracias al tratamiento antirreflectante.
Brillo, HDR y colorimetría
En brillo pico HDR ventana 10%, ambos se mueven en cifras similares — entre 1.000 y 1.300 nits según fuente y modo. Rtings y HDTVtest han medido ambos y las diferencias reales son de un puñado de nits, no un abismo.
Donde sí hay diferencia clara es en formatos HDR soportados, y es aquí donde muchos compradores se llevan el susto:
- LG C4: Dolby Vision IQ, HDR10, HLG. No admite HDR10+.
- Samsung S90D: HDR10+, HDR10, HLG. No admite Dolby Vision. Nunca lo ha admitido y no lo hará.
Esto pesa. Si tiras mucho de Netflix, Disney+, Apple TV+ o discos UHD, Dolby Vision es el formato dominante y el C4 lo aprovecha. Si tu contenido HDR viene sobre todo de Prime Video —que sí usa HDR10+ en buena parte de su catálogo— el S90D lo capta y el C4 lo degrada a HDR10 plano.
Gaming: HDMI 2.1, 144 Hz y latencia
Aquí es donde ambos se ponen serios. Los dos ofrecen cuatro puertos HDMI 2.1, VRR (incluyendo FreeSync Premium y compatibilidad con G-Sync), ALLM y hasta 144 Hz nativos en PC vía HDMI. Para consola (PS5 y Xbox Series X) el techo son 120 Hz, que es lo que las máquinas dan.
Diferencias reales:
- El LG C4 cuenta con Game Optimizer y Dashboard más maduro, además de compatibilidad Dolby Vision Gaming (útil sobre todo en Xbox Series X).
- El Samsung S90D integra Gaming Hub con streaming desde Xbox Cloud, GeForce Now y Luna sin consola conectada, algo que a quien juega en la nube le puede evitar comprar hardware.
Latencia input en 4K 120 Hz: los dos por debajo de 10 ms según medidas públicas de Rtings. Empate técnico.
Sonido, sistema operativo y ecosistema
Sonido, seamos francos: ambos van justos. 2.1 canales, 40 W en el C4 y 40 W también en el S90D. Sirven para telediarios y series, pero si vienes buscando cine, barra de sonido aparte. No hay milagros en un OLED de 4 cm de grosor.
En software, el LG C4 corre webOS 24 y el Samsung S90D monta Tizen 2024. Ambos son fluidos, ambos tienen todas las apps relevantes en España (Movistar Plus+, DAZN, Filmin, RTVE Play, Netflix, Prime Video, Disney+, Max). webOS nos parece un poco más limpio en menús; Tizen integra mejor con móviles Galaxy y el ecosistema SmartThings. Ninguno requiere suscripción para las funciones clave del televisor.
Mando: el Magic Remote de LG con puntero sigue siendo más cómodo que el mando solar de Samsung para navegar. Cuestión de gustos, pero para nosotros gana LG con claridad.
Tabla resumen y puntuación
| Modelo | Panel | HDR | Gaming | SO | Sonido | Precio 65″ | Nota /10 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LG OLED C4 65″ | WOLED evo | Dolby Vision, HDR10, HLG | 4× HDMI 2.1, 144 Hz, DV Gaming | webOS 24 | 2.1 · 40 W | desde ~1.699 € | 8,8 |
| Samsung S90D 65″ | QD-OLED (mayoría lotes) | HDR10+, HDR10, HLG | 4× HDMI 2.1, 144 Hz, Gaming Hub | Tizen 2024 | 2.1 · 40 W | desde ~1.749 € | 8,7 |
Ficha del LG OLED C4 65"
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pulgadas | 65″ |
| Panel | WOLED evo (Brightness Booster) |
| Resolución | 3840 × 2160 (4K UHD) |
| Refresco | 120 Hz nativos (144 Hz vía HDMI en PC) |
| HDR | Dolby Vision IQ, HDR10, HLG |
| HDMI 2.1 | 4 puertos (VRR, ALLM, eARC) |
| Procesador | α9 Gen 7 AI |
| Sistema | webOS 24 |
| Sonido | 2.1 canales, 40 W |
| Garantía | 2 años |
| Precio desde | ~1.699 € (IVA incluido) |
Ficha del Samsung S90D 65"
| Especificación | Valor |
|---|---|
| Pulgadas | 65″ |
| Panel | QD-OLED (mayoría lotes en 65″) |
| Resolución | 3840 × 2160 (4K UHD) |
| Refresco | 120 Hz nativos (144 Hz vía HDMI en PC) |
| HDR | HDR10+, HDR10, HLG (sin Dolby Vision) |
| HDMI 2.1 | 4 puertos (VRR, ALLM, FreeSync Premium) |
| Procesador | NQ4 AI Gen2 |
| Sistema | Tizen 2024 (Gaming Hub incluido) |
| Sonido | 2.1 canales, 40 W (OTS Lite) |
| Garantía | 2 años |
| Precio desde | ~1.749 € (IVA incluido) |
Dónde gana objetivamente cada uno
LG C4 gana en:
- Compatibilidad Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV+, UHD Blu-ray).
- Software y mando: webOS 24 con Magic Remote es más cómodo para el 99% de usuarios.
Samsung S90D gana en:
- Pureza cromática QD-OLED en HDR muy saturado y compatibilidad HDR10+ (clave para Prime Video).
- Gaming Hub con cloud gaming integrado (Xbox, GeForce Now) sin necesidad de consola.
Nada de falsa equivalencia: si Dolby Vision te importa, el S90D no te vale. Si HDR10+ te importa, el C4 tampoco. Ese es el corte fino.
Veredicto por perfil
- Para cine y series (Netflix, Disney+, Apple TV+, UHD Blu-ray): LG C4. Dolby Vision cambia la ecuación.
- Para usuario de Prime Video intensivo o fan del color QD-OLED: Samsung S90D.
- Para gaming en consola (PS5/Xbox) y PC gama alta: empate técnico, decide el ecosistema. Si juegas en la nube sin consola, S90D. Si tienes Xbox Series X y quieres Dolby Vision Gaming, C4.
- Para salón muy luminoso con ventanas grandes: LG C4, gestiona mejor los reflejos.
- Relación calidad-precio pura: LG C4, hoy suele salir 50-100 € por debajo del S90D en 65" y da más formatos HDR para el gran público.
Si tuviéramos que jugarnos el dinero propio bajo 2.000 €, sale el C4 por un pelo — Dolby Vision manda en el catálogo español y el sobrecoste del S90D no siempre se justifica salvo que seas de Prime Video hasta el desayuno. Para quien quiera profundizar en la parte de monitores OLED del mismo fabricante, la lectura del LG UltraGear 32GS95UE frente al MSI MPG 321URX complementa bien esta comparativa desde el ángulo gaming puro.
Preguntas frecuentes
¿El Samsung S90D 65" es siempre QD-OLED?
No garantizado al 100%. Samsung ha usado paneles QD-OLED y WOLED según lote y talla durante 2024. En 65" la mayoría de unidades vendidas en España son QD-OLED, pero pide confirmación al vendedor antes de comprar si es un factor decisivo para ti.
¿Merece la pena el LG C4 sobre el C3 del año anterior?
Si encuentras el C3 con descuento fuerte (300 € o más por debajo), el C3 sigue siendo un excelente OLED. El C4 mejora brillo, añade 144 Hz y trae procesador nuevo, pero el salto no es revolucionario respecto al C3.
¿Necesito barra de sonido con estos televisores?
Si vienes de un TV plano corriente, el sonido nativo de ambos te bastará para consumo casual. Para cine serio o música, sí — cualquier OLED de 4 cm de grosor tiene limitaciones físicas obvias en graves.
¿Hay riesgo real de burn-in en 2024?
En uso doméstico normal (mezcla de contenidos, sin dejar CNN 8 horas al día con logos fijos), el riesgo es muy bajo con ambos paneles. LG y Samsung han mejorado los algoritmos de compensación de píxel y ambos incluyen refresco automático. La garantía de 2 años cubre defectos de fabricación, no burn-in por uso indebido.
2 comentarios
Pingback: Sony Bravia 7 vs TCL C855: Mini LED de 65» para cine y deporte bajo 1.500 € – Comparativa de Tecnología
Pingback: Samsung QN90D vs Sony Bravia 9: Mini LED tope de gama de 65» para salón muy luminoso – Comparativa de Tecnología