Elegir IA gratuita en 2026 se ha vuelto más interesante de lo que parece. Los dos modelos "ligeros" que dominan el uso diario —Claude 3.5 Haiku de Anthropic y GPT-4o mini de OpenAI— están accesibles sin pagar un euro desde España, pero rinden de forma muy distinta según lo que le pidas. Aquí no hay empate técnico: cada uno gana en cosas concretas, y la decisión depende de si te importa más redactar bien en español, generar imágenes o simplemente tener límites de uso más generosos.
Qué compara este artículo (y qué no)
Comparamos las versiones gratuitas de ambos chatbots tal como se ofrecen en España a través de claude.ai y chatgpt.com respectivamente. No entramos en las APIs de pago ni en los planes Pro/Plus —para eso ya hicimos el duelo entre las suscripciones de 20 €/mes—. La idea es responder a una pregunta muy concreta: si abres una cuenta gratis hoy, ¿cuál te da más juego en el día a día?
Acceso y disponibilidad en España
Ambos están operativos en territorio español sin VPN. Claude 3.5 Haiku es el modelo gratuito por defecto en claude.ai cuando no tienes cuota de Sonnet disponible; GPT-4o mini es el fallback de ChatGPT gratuito cuando agotas el pequeño cupo diario de GPT-4o o GPT-5 (según despliegue). En la práctica, la mayoría de usuarios gratuitos acaban conversando con estos dos modelos la mayor parte del tiempo. Eso sí, ninguno requiere pago ni tarjeta, solo registro con email.
Límites de uso reales: quién te deja trabajar más
Aquí hay una diferencia importante que casi nadie menciona. Claude gratis aplica un límite por ventana de 5 horas que, en Haiku, ronda las decenas de mensajes largos antes de cortarte. ChatGPT gratis, por su parte, permite un uso prácticamente ilimitado de GPT-4o mini una vez agotado el cupo de modelos superiores. Para uso intensivo sin pensar en cuotas, GPT-4o mini juega con ventaja.
Ventana de contexto y memoria de conversación
Claude 3.5 Haiku maneja hasta 200.000 tokens de contexto en su versión API, aunque en el chat gratuito la experiencia real está más acotada. GPT-4o mini opera con 128.000 tokens de contexto. Para pegar un PDF largo o mantener una conversación de dos horas sin que "se olvide" del principio, Haiku aguanta mejor. No es un empate: es un punto claro para Anthropic.
Multimodalidad: imágenes, voz y archivos
Y aquí GPT-4o mini se lleva el gato al agua. La versión gratuita de ChatGPT incluye generación de imágenes (con cupo limitado diario vía DALL·E o el generador integrado), entrada de voz, análisis de fotos que subes y lectura de PDFs. Claude gratis con Haiku permite subir imágenes y documentos para análisis, pero no genera imágenes. Si tu flujo diario incluye crear una miniatura, un boceto o una ilustración rápida, Claude te obliga a irte a otra herramienta. Para eso, mejor mira nuestra comparativa entre Midjourney y DALL·E 3.
Calidad de redacción en español
A nuestro juicio, este es el punto donde Claude 3.5 Haiku brilla más. La prosa que devuelve en castellano suena natural, con menos calcos del inglés y menos muletillas del tipo "es importante destacar". GPT-4o mini escribe correcto, sí, pero se le nota más el molde: frases de longitud uniforme, estructura de lista mental, cierres previsibles. Para redactar emails, artículos o textos que vas a publicar tal cual, Haiku te ahorra edición.
Razonamiento y matemáticas
Ninguno de los dos es un modelo de razonamiento profundo —esos son de pago—, pero en problemas de lógica básica y matemáticas de instituto, GPT-4o mini suele resolver con menos errores aritméticos. Haiku a veces se lía en cálculos multi-paso. Si le pides a los dos que planifiquen un presupuesto mensual con porcentajes, GPT-4o mini acierta más a la primera.
Programación: ¿sirve alguno para código?
Sí, con matices. Ambos escriben funciones cortas en Python, JavaScript o SQL de forma decente. Para tareas serias de desarrollo, ninguno reemplaza a los modelos grandes —para eso está la comparativa Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o para programar—. Entre estos dos ligeros, Haiku tiende a explicar mejor el código; GPT-4o mini genera más rápido pero con más alucinaciones en librerías poco comunes.
Ficha: Anthropic Claude 3.5 Haiku (gratis)
| Especificación | Detalle |
|---|---|
| Modalidad | Texto + análisis de imágenes y PDFs |
| Ventana de contexto | Hasta 200.000 tokens (API); acotada en chat gratis |
| Idiomas fuertes | Español muy natural, inglés, francés |
| Genera imágenes | No |
| Entrada de voz | No en la versión web gratuita |
| Límite de uso | Por ventanas de 5 h |
| Precio | Gratis con registro |
Ficha: OpenAI GPT-4o mini (gratis)
| Especificación | Detalle |
|---|---|
| Modalidad | Texto, imágenes (entrada y salida), voz, PDFs |
| Ventana de contexto | 128.000 tokens |
| Idiomas fuertes | Inglés, español correcto, muchos otros |
| Genera imágenes | Sí, con cupo diario limitado |
| Entrada de voz | Sí (modo voz estándar) |
| Límite de uso | Uso amplio de mini tras agotar cupo de modelos superiores |
| Precio | Gratis con registro |
Tabla resumen con puntuación
| Criterio | Claude 3.5 Haiku | GPT-4o mini |
|---|---|---|
| Redacción en español | 9/10 | 7/10 |
| Ventana de contexto | 9/10 | 7/10 |
| Multimodalidad (imagen/voz) | 5/10 | 9/10 |
| Generación de imágenes | 0/10 | 8/10 |
| Razonamiento matemático | 6/10 | 7/10 |
| Programación básica | 7/10 | 7/10 |
| Límites de uso gratuito | 6/10 | 9/10 |
| Ecosistema (apps, integraciones) | 7/10 | 9/10 |
| Media ponderada | 6,1 | 7,9 |
Dónde gana cada uno, sin medias tintas
Claude 3.5 Haiku gana en: calidad de escritura en español (se nota desde la primera frase) y aguante en conversaciones largas o documentos extensos gracias a su ventana de contexto mayor.
GPT-4o mini gana en: multimodalidad completa —imágenes, voz y análisis de fotos— y límites de uso más generosos en el plan gratis. Para colmo, su app móvil está mejor pulida.
Veredicto por perfil
- Para redactar en español (blogs, emails, textos publicables): Claude 3.5 Haiku. Su prosa natural ahorra reescrituras.
- Para uso diario mixto (preguntas, imágenes, voz, tareas variadas): GPT-4o mini. Es el más versátil sin pagar.
- Para estudiar o trabajar con PDFs largos: Claude 3.5 Haiku. Aguanta más contexto sin perder el hilo.
- Para crear contenido visual rápido (miniaturas, ilustraciones básicas): GPT-4o mini. Claude ni siquiera juega esa liga.
- Relación funcionalidad-límites: GPT-4o mini. Más cosas, menos cortes.
¿Cuál instalarías si solo pudieras usar uno? Para la mayoría de lectores que abren un chatbot diez veces al día con tareas variopintas, GPT-4o mini es la elección racional. Si escribes mucho y te importa el idioma, Haiku merece un hueco en tu barra de marcadores —aunque sea como segunda opción.
Preguntas frecuentes
¿Puedo usar Claude 3.5 Haiku gratis desde España sin VPN?
Sí. Anthropic habilitó el acceso a claude.ai en la Unión Europea, incluida España, sin restricciones geográficas. Solo necesitas registrarte con un email y verificación por teléfono.
¿GPT-4o mini gratis genera imágenes ilimitadas?
No. OpenAI aplica un cupo diario de generación de imágenes en la cuenta gratuita, que se resetea cada 24 horas. Cuando lo agotas, sigues pudiendo chatear pero no crear más imágenes hasta el día siguiente.
¿Cuál de los dos alucina menos con datos y fechas?
En pruebas prácticas ninguno es fiable para datos actuales sin acceso web. Claude 3.5 Haiku tiende a admitir antes su desconocimiento; GPT-4o mini a veces improvisa con más seguridad. Para hechos verificables, contrasta siempre con una fuente externa o usa una IA con búsqueda en internet.
¿Merece la pena pagar 20 €/mes o me apaño con la versión gratis?
Depende del volumen. Si usas la IA menos de una hora al día y no necesitas los modelos más potentes (Claude Sonnet, GPT-5, o1), la versión gratuita cubre el 80% de los casos. Si trabajas con IA a diario o en tareas complejas, el salto a plan de pago se nota mucho.
